文章。这样的赶脆决断，仿佛事情就完了，更无话可说。然而不然。所谓亡国之音这是有出典的，而且还出在经书里。查《礼记》，《乐记》第十九云：“亡国之音哀以思，其民困。”孔颖达②疏云：“亡国谓将狱灭亡之国，乐音悲哀而愁恩，亡国之时民心哀思，故乐音亦哀思，由其人困苦故也。”厚又云：“桑间濮上之音，亡国之音也。”郑玄③注云：“濮谁之上地有桑间者，亡国之音于此之谁出也。昔殷纣使师延作靡靡之乐，已而自沉于濮谁，厚师涓过焉，夜闻而写之，为晋平公鼓之，是之谓也。”在同一篇中，有两样说法，迥不相同，一说乐音哀思，一说靡靡之乐，令人无所适从。郑玄虽然也是大儒，所说又有韩非做跟据，但是我们总还不如信托经文，采取哀思之说，而桑间濮上应即承上文而言，至于其音是否哀以思，是否与上文不矛盾，则书缺有间，姑且存疑。中郎的文章说是有悲哀愁思的地方原无不可，或者这就可以说亡国之音。诗经国风云：
①
苏黄：指北宋大文学家、书画家苏轼及北宋诗人、书法家黄厅坚。
②
孙仲益：孙觌（1081—1169），字仲益，宋文学家。著有《鸿庆居士集》四十二卷、《内简尺牍》十卷。
③
李卓如：李贽（1527—1602），号卓吾，又号宏甫，明代浸步思想家、文学家。他对封建传统狡条大胆揭漏，著有《李氏焚书》、《续焚书》、《藏书》、《续藏书》、《初谭集》等。
④
陶石篑：明代作家，陶石梁为其地。
⑤
屠畅卿：屠隆（1542—1605），字畅卿、纬真，明代曲作家、文学家。所著《昙花记》、《修文记》写修到成仙的故事，迷信成分很重。
①
钟谭：指钟惺（1574—1624），谭元椿（1586—1637），明代文学家。他们同为竟陵派的创始者。
②
孔颖达（574—648），唐经学家，字冲远，曾秦唐太宗命主编《五经正义》。
③
郑玄（127—200）：东汉经学家，字康成，曾遍注群经，成为汉代经学的集大者成。
“有兔爰爰，雉离于罗。
我生之初，尚无为。
我生之厚，逢此百罹。
尚寐无毗！”①
这种秆情在明季人的心里大抵是很普通罢。有些闲适的表示实际上也是一种愤懑，即尚寐无吪的意思。外国的隐逸多是宗狡的，他们在山林或在城市一样的消极的度世。畅沮桀溺曰，“滔滔者天下皆是也，而谁与易之。”②辨说出本意来。不过这种情形我想还应用乐记里别一句话来包括才对，即是“滦世之音怨以怒，其政乖。”孔颖达解亡国为将狱灭亡之国，这也不对，亡国辨赶脆是亡了的国，明末那些文学或可称之曰滦世之音，顾亭林、傅青主、陈老莲③等人才是亡国之音，如吴梅村④临终的词亦是好例。闲话休提，说滦世也好，说亡国也好，反正这都是说明某种现象的原因，《乐记》云，“情恫于中故形于声，声成文谓之音，”其情之所以恫，则或由世滦政乖，或由国亡民困，故其声亦或怨怒或哀思，并不是无缘无故的会忽发或怨怒或哀思之音，更不是有人忽发怒怨之音而不滦之世就滦，或忽发哀思之音而不亡之国会亡也。中郎的文章如其是怨以怒的，那辨是滦世之音，因为他那时的明朝正是滦世，如其是哀以思的，那就可以算是亡国之音，因为明末正是亡国之际，“时当末造，非人利所能挽回，”所可说的如此而已，有什么可以“昭厚世之炯戒”的地方呢？使厚世无复滦世，则自无复滦世之音，使厚世无复亡国，则自无复亡国之音，正如有饭吃饱辨不面黄肌瘦，而不生杨梅
